Ternedalen: sommerhus-LCA fra 6,88 til 3,839
Se den dokumenterede sommerhus-LCA fra 6,88 til 3,839 kg CO₂e/m²/år: fire beregningstrin, hotspots, metode og forbehold før endelig A5.
Første QA
6,88
kg CO₂e/m²/år
Aktuelt resultat
3,839
kg CO₂e/m²/år
BR18-grænse
4,0
kg CO₂e/m²/år
Samlet forskel
44,2 %
Beregningens forløb
1. Første QA
6,88
Den første gennemgang viste, at projektet lå klart over grænsen.
2. Første optimeringsrunde
4,38
Designvalg, produkter og levetider blev gennemgået og rettet til projektets faktiske løsninger.
3. Rettelser og EPD'er
3,9837
Fundament, installationer og levetider blev korrigeret, og flere produkter fik projektspecifik dokumentation.
4. Aktuelt scenarie
3,839
Det seneste scenarie bruger den valgte isolering og ligger 0,161 under grænsen.
Kort svar
Den tidlige LCA for sommerhuset startede på 6,88 kg CO₂e/m²/år. Efter gennemgang af beregningen, materialerne, levetiderne og dokumentationen stod det aktuelle scenarie på 3,839 mod BR18-grænsen på 4,0. Det svarer til en forskel på 3,041 eller 44,2 % fra den første QA.
Fire dokumenterede trin
| Trin | Resultat | Hvad der skete |
|---|---|---|
| Første QA | 6,88 | Baseline blev kontrolleret mod projektmaterialet |
| Første optimeringsrunde | 4,38 | Designvalg, produkter og levetider blev gennemgået |
| Rettelser og EPD'er | 3,9837 | Modellen blev rettet, og produktdata blev dokumenteret |
| Aktuelt scenarie | 3,839 | Valgt isolering og korrigerede A4-kategorier |
Det er en samlet beregnings- og optimeringsrejse. Hele forskellen kan derfor ikke tilskrives EPD'er eller materialeskift. En del kom fra rettelser i beregningsgrundlaget og fra antagelser, der blev gjort synlige og kontrollerbare.
LCA-optimering af et sommerhus begynder derfor med at kontrollere beregningen. Først derefter giver det mening at sammenligne materialer og EPD'er.
Hotspots i det aktuelle scenarie
Hotspotanalysen gør det tydeligt, hvor den resterende klimapåvirkning ligger. Terrændækket er stadig den største post, mens fundament, vinduer og tag følger efter.
| Bygningsdel | kg CO₂e/m²/år | Andel |
|---|---|---|
| Terrændæk | 0,911 | 23,7 % |
| Fundament | 0,447 | 11,6 % |
| Vinduer | 0,304 | 7,9 % |
| Tag | 0,295 | 7,7 % |
Sådan blev beregningen bedre
- Beregningsgrundlaget blev kontrolleret, så fundament, installationer og mindre lag ikke stod forkert eller manglede.
- Produktspecifikke EPD'er blev brugt, hvor de passede til de valgte produkter og kunne erstatte generiske data.
- Levetider og udskiftninger blev gennemgået, fordi B4 kan flytte resultatet mærkbart over den 50-årige betragtningsperiode.
- Hotspotanalysen styrede indsatsen mod de poster, der faktisk fyldte i projektet.
Evidens og forbehold
| Kontrol | Dokumenteret status |
|---|---|
| Rapport mod LUCA | 15 af 15 konstruktioner og 46 af 46 lag matcher |
| Uafhængig kontrol | Materialeresultatet afviger -0,36 %, og forskellen er forklaret |
| Projektfase | Tidlig beregning. Endelig A5 og as-built-opdatering udestår |
| Vinduer | Antagelsen om vinduesudskiftning mangler skriftlig bekræftelse |
Casen viser, hvorfor en tidlig LCA-beregning for sommerhuse er nyttig: Der er tid til at rette modellen og undersøge materialerne, før projektet er låst. Se også forklaringen af hotspotanalyse og den tidlige analyse fra Agavevej.
Ofte stillede spørgsmål
Sommerhuset er under 150 m², så hovedgrænsen var 4,0 kg CO₂e/m²/år. Det aktuelle scenarie står på 3,839, altså cirka 0,161 eller 4,0 % under grænsen.
Nej. EPD'er var en del af arbejdet, men beregningsrettelser, levetider, materialevalg og dokumenterede antagelser bidrog også. Derfor beskriver vi det som en beregnings- og optimeringsrejse.
Nej. Resultatet er fra den tidlige fase. A5 og beregningen skal opdateres med de faktiske oplysninger fra byggeriet før den endelige aflevering.
Har du et lignende projekt?
Send os dine tegninger, så laver vi en tidlig LCA-beregning med hotspot-analyse og giver en fast pris.